孟晚舟2.0版，看待美国政府针对TikTok的做法

TikTok，一款被数亿人下载、深受喜爱的应用，却因为涉嫌侵犯用户隐私和影响精神健康，受到了美国政府的封禁。然而，这种做法是否真的合理？我们一起来看看。

周受资被邀请出席这场听证会，本来想说说公司保护用户隐私的措施、数据存储等问题，希望能够通过更好的沟通解决问题。但是他没料到，美国议员们对他的态度比对TikTok还要恶劣。听证会上，周受资被追问TikTok是否协助中国政府进行间谍活动，是否收集用户的面部识别数据，是否屏蔽了敏感内容，而周受资只能不停地解释：“我们会遵守各国法律的规定，保护用户隐私”，但这显然并不能让美国议员满意。他们不停地怒斥、质问，甚至不让周受资说话，像是在演一场民主审判。听证会持续了五个小时，周受资的脸露出了疲惫和无奈。

这个画面，被拍摄并传播到了全球。网友们看到这个亚洲人被美国议员们凌辱、糟蹋的场景，忍不住为他感到痛心和愤怒。有人表示，这是对一个亚洲人的羞辱和歧视；更有人表示，这是美国在挑战中国的底线，利用所谓隐私和安全问题，打压中国企业的手段。这样的场景，让人不由得想到去年孟晚舟被捕的事件。当时，孟晚舟也被美国警方在机场羁押，遭受了类似的待遇。而这次，旧事重演，让人真切地感受到，世界上的弱势群体，还是很难受到公平的待遇，还是会被利益和权力所蹂躏。

美国人的担忧或许是有一定道理的，但是他们的做法却是荒谬的。他们试图通过封禁TikTok的方式来维护所谓的“隐私权”，但是实际上这种做法只会带来更多的伤害。首先，TikTok本身并没有违反用户隐私，而且TikTok的用户隐私政策也非常透明。其次，如果真的是担心用户隐私被侵犯，那么为什么不来谈一谈公平竞争，而是要采取如此极端的方式？这不是在把问题推到别人身上吗？

而且，如果真的是在担心所谓的“精神鸦片”，那么为什么不同时封禁其他推送算法强大的应用？为什么只针对TikTok呢？这不是明显的歧视吗？如果真的关心用户的精神健康，那么应该从整体上考虑，而不是只针对某一个应用。

更何况，中国人利用TikTok来残害他们的意志，入侵他们的精神世界，然后毁掉他们的说法，显然是荒谬可笑的。这种观点不仅是对中国人的无端指责，更是对美国人自身的贬低。难道美国人就这么脆弱？一个应用就能毁了他们吗？这种思维方式不仅是愚蠢的，更是危险的。如果一个国家在面对类似的问题时，选择的是封禁而不是公平竞争，那么这个国家的未来是堪忧的。

最后，我想说的是，TikTok是一款优秀的应用，它带来了许多快乐和乐趣。而对于那些担心用户隐私和精神健康的人，我们应该采取公平竞争的方式来解决问题，而不是采取封禁的方式。只有这样，我们才能真正维护用户的权益和整个社会的健康发展。