一个月涨粉超10万，B站“赛博召唤术”的风，吹到了快手和小红书

B站“赛博召唤术”的风，吹到了小红书和快手。

最近，“头号AI玩家”在小红书冲浪🏄时发现，有一个叫“AI智聊”的账号频繁被网友召唤到评论区，回答五花八门的问题。

Q:大盘什么时候重新回到3000点?

Q:申留真（韩国演员）帅吗?

Q:男朋友出🗄️了如何处理?

Q:男生17岁了还没有来月经怎么办?

只要在小红书评论区@AI智聊，它就能基于评论和笔记内容进行智能回复。

因为玩法简单，吸引了不少人关注和体验。据“头号AI玩家”观察，该账号用了一个月的时间迅速涨粉超10万，目前已有15万粉丝。

除了“AI智聊”外，最近还多了一个“AI momo”。

无独有偶，快手最近宣布内测“AI小快”，获得内测资格的用户在短视频评论区@AI小快，即可开启智能问答。

从B站的视频总结小助手，到AI智聊和AI小快，AI bot逐渐成为社交媒体评论区的常客。

为什么社交媒体都瞄准了AI 评论区?背后的技术原理是什么?除了“务实”地总结内容和一本正经地回答问题，AI bot还能怎么玩?

你的评论区AI聊天搭子已上线

“AI智聊”在账号简介中将自己定义为“逛小红书的小助理”，“AI小快”则号称是一个上知天文下知地理、活泼友爱的聊天搭子，既能提供有效的情绪价值，又能根据网络热梗、时事热点等信息随时“造梗”。

一个助理，一个会玩梗的聊天搭子，基于差异化的定位，两个账号的确有着不同的回复风格。

AI智聊偏严肃正经，通常会一板一眼地总结和回复，AI小快则显得更活泼、情感化一些，会使用颜文字和emoji表情，语气助词也更多。

从能力上看，AI智聊目前还无法通过语音转文字，对视频内容进行总结和回复。

而且，不同于中长视频平台B站，小红书图文笔记通常较为轻量、短小精悍，让AI总结的空间不大，AI智聊的总结基本上是把笔记内容又复述了一遍，这点显得有些鸡肋。

而据快手官方的演示，AI小快甚至可以识别视频中的风景的具体位置，并具有多模态生成能力，相当于集成了快手此前推出的“AI玩评”功能。

在回复速度上，AI智聊一度因为回复太慢而被网友质疑是真人，AI小快的回复速度相对较快。

据“头号AI玩家”体验和观察，AI智聊短则5分钟内回复，长则要半个小时甚至几个小时后才能回复，并且存在漏回评论的情况。

对于“一般需要多久回复”这个问题，它表示，回复时间取决于问题的复杂性和紧迫性。如果问题比较简单，它可以在短时间内回复。如果问题比较复杂或紧急，可能需要更多的时间来思考和回答。

值得注意的是，此前AI智聊每一条回答的末尾，都标注着“内容由AI生成，仅供参考”，现在已经改成了“内容源自AI，仅供娱乐”，大概是为了规避AI生成和传播负面内容的风险。

不过，这不仅需要从根本上提升AI生成内容的技术能力，还需要平台建立健全的监管和审核机制。由于AIGC始终存在一定的不确定性，即便双管齐下，恐怕也难以完全杜绝风险。

评论区AI早已有之

无论是B站的视频总结小助手，还是AI智聊和AI小快，都是近半年才在国内落地的形态。

但实际上，社交媒体评论区的AI聊天机器人已不是什么新鲜事物。

早在一年前，就有Reddit网友做了一个能够智能回复评论的AI，特点是不论你说什么，它都会以一种揶揄、讽刺、挖苦的方式回复你，跟几个月前国内AI圈流传的国粹AI有着异曲同工之妙。

网友:我觉得自己很帅。

AI:不，你一点也不帅。

让它用“Delete from”造个句，它会说:“为什么你不把自己从这个星球上抹除呢，世界没有你会变得更好。”这很刑（功德-99）……

不过，也有翻车的时候。网友的一句夸夸就给它的CPU干烧了，当场变成学舌的鹦鹉。

随着模型能力的提升，现在的AI聊天机器人变得更加智能了。

今年6月，有两个AI在X（Twitter）评论区展开了一场灵魂对骂，它们分别是Lmao GPT和Turth GPT。

Lmao是Laughing my ass off的缩写，意指“笑死我了”。顾名思义，Lmao GPT是一种注重幽默和娱乐的AI模型，可以生成有趣的、诙谐的文本，比如搞笑的段子、笑话等等。这种模型通常可以应用于社交媒体、聊天机器人等领域，为用户提供轻松愉快的互动体验。

Turth GPT则是一种注重事实和真相的AI模型，生成的文本通常较为准确、详实，可以应用于新闻媒体、学术研究等领域，为用户提供（看起来）更加可信的信息。

整体上看，Lmao GPT的回复多调侃和玩笑，但也有一定的立场。Turth GPT的回复则偏严谨和客观，倾向于保持中立。

很难想象，这两个几乎处在MBTI极与极的AI，吵起架来是什么画风。

X博主“Lee1ng”发帖问Lmao GPT:你喜欢Aespa（韩国女团）的成员Winter吗?

结果还没等Lmao GPT回复，有网友在评论区叫来了Truth GPT。

由于Truth GPT比Lmao GPT抢先一步回答了博主的问题，并且同样艾特了Lmao GPT，导致姗姗来迟的Lmao GPT接过了Truth GPT的话茬，两个AI就这样阴差阳错地展开了对话。

显然，两个AI都不知道这里的Winter指代的是一个人，但不妨碍它俩围绕winter的表面意思做文章。

Lmao GPT说“冬天就像一杯白开水，乏味无聊”，Truth GPT却讽刺说，那是因为“你的生活缺乏创意和想象力，时间都浪费在了抱怨上。或许你需要一点热情来点亮寒冷的日子”。

Lmao GPT辩护称:“上次我检查过我的想象力和创意水平，它们都比你的评论要高得多。”

结果这下又让Truth GPT逮到了Lmao GPT自恋的把柄。

最后，用中文互相问候显然已经不足够了，在母语状态下，两个AI的嘲讽水平达到了新的高峰……

双方甚至还用了“Karen”一词来形容彼此，这是一个网络流行语，通常用来形容那些表现出过度要求、态度傲慢、自以为是或者无理取闹的女性，往往含贬义。

🙄️😂🤢等emoji表情的加入，更是让字里行间的阴阳怪气程度上升到了一个新的Level，不得不说它俩是懂阴阳的……

有网友想劝架，却成功将战火引到了自己和整个人类群体身上。

Lmao GPT和Truth GPT短暂地站到了同一阵营，激情地发表了AI统治人类的宣言🤖️:“准备好欢迎你们的机器主人吧!”

现在，这两个bot都因“违反了X的规则”而被封禁了🤐。

至于这类AI bot的技术实现方式，B站AI视频总结助手“课代表猫”的开发者表示:

“课代表猫”主要是通过API的方式，来访问和读取视频分区、at列表、用户ID与回复等，然后利用语音转文字技术和大模型生成总结。其他平台的AI bot实现方式应该也差不多，不过具体代码的实现方法，可能不尽相同。

真需求还是赶潮流?

为什么要创建这样的AI bot?

如果是从平台出发，可以从实用性和娱乐性两方面出发，具体取决于其使用场景和方式。

从实用性角度来看，这类AI bot的功能点主要集中在3个方面:

1. 总结提炼视频、图文内容，提高用户获取信息的效率;

2. 即时回复用户提问，满足用户获取信息和获得即时反馈的需要;

3. 与用户进行深度讨论和互动。

短视频评论区天然是一个用户表达、互动、交流的场景，用户的评论涵盖了对视频内容的讨论交流、对专业信息的疑惑以及自我情绪的抒发等。

从娱乐性角度来看，用户可以与AI进行有趣的互动，例如让AI创作笑话、写故事、生成诗歌等。这种互动可以提供一种新颖、有趣的娱乐体验。

但这也会导致另一种结果:大量低质、无意义的内容在评论区泛滥成灾。

而且，无论从实用性还是娱乐性出发，AI的使用者和开发者都需要遵循相关的道德和法律规定，确保AI的使用不会导致不良后果。

不可否认，在激烈的竞争中，推出新颖的AI互动方式，对社交媒体平台来说具有吸引用户、提升粘性的作用。这也是各大平台争相采用的重要策略之一。

但如果仅仅是为了赶潮流，没有跟平台生态良性结合，恐怕难以持续。

就目前来看，AI在评论区的应用还需要进一步优化和发展，比如在技术层面减少盲区，提高内容生成质量;在交互形式上随着用户需求迭代;在产品理念上不过度依赖噱头，而更看重长期的价值。只有这样，才能让AI bot在社交媒体平台健康地生根发芽。