实测快手“AI玩评”功能，以后AI也要来抢热评了

以后，AI也要来抢热评了。

继8月推出“文生文”大语言模型“快意”（KwaiYii）后，快手又在“文生图”赛道推出了自研大模型“可图”(Kolors)。

据了解，从8月下旬开始，快手AI团队就已在公司内部开启了可图大模型的内测，并支持网页版工具和标准化API两种使用方式。

依托可图大模型，快手开始在短视频评论区内测“AI玩评”功能，这是继“AI对话”之后，快手在短视频场景内落地的又一AIGC能力。

用户只需要输入6个字及以上的文字评论，点击评论框右下角的「AI」标识，即可一键生成评论配图，点击“🪄换换看”则可以切换更多风格。

“头号AI玩家”有幸get了“AI玩评”的内测资格，速度给各位玩家带来一波测评，并借此对AIGC 社交媒体的玩法做个探讨。

AI玩评，怎么玩?

快手AI团队表示，通过“AI玩评”功能，用户可以更精准、更有趣地表达自己的观点和情感，更便捷地在评论区进行趣味互动，不用再去找合适的图片或表情包，而是可以直接生成一张。

不过，如果是缺乏实质性内容的评论，“AI玩评”就无能为力了。

我们先挑几条比较热门的玩梗性评论，来看看它的生成效果。

当有人深夜“放毒”，屏幕前准备睡觉的你看着让人垂涎欲滴的美食，忍不住评论道:

可以看出，AI抓取了“吃”、“引爆”、“地球”三个信息点，生成了6种不同风格的图片。不能说是毫不相关，但无论哪一张都不能准确反映我的真实精神状态。

点击右上角的“🪄换换看”，可以解锁更多风格，包括宫崎骏、写实动漫、国风、大友克洋等等。每条评论只能选择一张AI配图发送，选择完毕后，可以修改文字评论的内容。

在秀恩爱视频的评论区，我们很容易找到一类人，他们人间清醒，不相信爱情，“你是信这玩意儿还是信我是秦始皇 / 武则天”是他们的经典语录。

果不其然，AI生成了不同风格的“秦始皇”画像。

再来试试之前全网爆火的“命运的齿轮开始转动”:

看来带有具体关键词的语义分析难不倒它，我们来一波抽象的。

对于猫猫教 / 狗狗教忠实信徒们来说，平时刷到可爱的猫猫狗狗视频，心都要被萌化了，不知道AI能不能get到。

这很难评，不过可以看出它对“萌”的理解是小动物、玩偶🧸和儿童。卡通漫画、随机探索和写实动漫风格生成的结果，姑且可以作为可爱风表情包，水彩风则呈现了“心融化”的概念。

再来试几句古诗词，看看它对诗中意境的理解与还原能力如何。

高耸入云的中国古代宫殿，叠加地球、行星的太空图景，古风与魔幻交织，总体还不错，看得出在试图还原“天上宫阙”的概念。

草地、山峰、春樱，与诗中描绘的景象出入不大，因为是春天，所以整体色调较为明朗。

当诗中出现“雨”“秋”的字眼，就是一副迷朦晦暗、枫叶萧瑟的光景了。

总体而言，对于季节和意象的理解与还原还算准确。

由于AI玩评本质上依然是一个AI绘画模型，我们发现，包含主体、环境、动作、氛围、视角等要素的提示词格式的评论，生成效果往往相对较好。

而对于没有名词、缺乏具体指代的模糊性评论，比如“这也太可爱了吧”，则无法生成准确的配图，甚至不如智能推荐的表情包来得实用。

另外，在生成人物时，多一条胳膊、肢体动作不协调、手指等细节部位异常的情况也时有发生。

目前，在快手APP的视频评论区，已经可以看到不少获得“AI玩评”内测资格的网友评论。

有人给自己的原创诗词作画:

有粉丝画不同着装、不同场景下的idol:

还有球迷缅怀殒落的一代篮球巨星科比:

不过，也有网友因为不理想的生成体验，吐槽该功能“没什么用”。

AI玩评，可玩性有多高?

不知从何时起，“先看评论区”“我是来看评论的”成为越来越多网友的习惯和共识。

由于评论区金句频出，有时甚至比内容本身还精彩，很多网友都习惯先看评论区，把排在前面的几条热门评论翻阅一遍，再回过头来看内容本身。

而“AI玩评”作为短视频场景下首个将AIGC能力嵌入评论区的功能，最初也是让“头号AI玩家”眼前一亮，但一番实测下来，我们发现至少目前为止，这个功能的可玩性还有待挖掘。

常规的评论模式往往是点评内容、补充信息和玩梗，文字评论本身就已经表达得很清楚了，配图也多是表情包或事实性信息，“AI玩评”并不是一个必要选项。

如果非要用AI给一些插科打诨、碰撞观点的内容配图，反而显得有些画蛇添足。

而且，评论配图讲究一个弥补纯文字传播的语境缺失，图片好不好看并不是第一位，关键是符不符合评论者想要表达的语境。这就对AI的语义分析、情感分析能力，以及画技提出了不低的要求。然而，目前“AI玩评”在这些方面的能力仍有待进一步提高。

因此，与其说“AI玩评”的作用是提供评论配图的便利，不如说是提供了一个简单快捷的AI绘画工具入口，让普通大众体验到AI绘画的乐趣。

当然，如果有人生成了比较优质、有趣的图，也可能会激发互动和玩梗传播，一定程度上可以丰富平台内容生态和用户互动体验。

不过，值得注意的是，“AI玩评”生成的图片在版权归属方面尚不明晰。

在“AI玩评”功能的使用须知中，有一条提到，当用户上传肖像类的内容进行AI玩评创作时，系统会分析所上传素材的面部特征点以进行肖像处理。但目前的“AI玩评”功能并不支持用户自主上传照片，我们猜测，未来快手可能会推出基于可图大模型的独立AI绘画产品。

此外，同期开放测试的“淘宝问问AI助手”在用户须知中表示，为改进淘宝问问服务，并支持技术应用持续创新，将对用户在使用淘宝问问过程中输入、输出及其他生成信息进行去标识化处理后再用于模型及算法训练。

AIGC 社交媒体，有哪些玩法?

除了在评论区调用AI绘画工具，为评论生成相应的图片之外，AIGC 社交媒体还能怎么玩?

这就不得不提前段时间流行的一种“赛博召唤术”。

不久前，B站出现了一些“AI视频总结小助手”账号，网友可以通过@这些账号，让它们扮演“课代表”和“省流助手”，总结视频内容。

8月31日，B站顶流知识区博主“毕导THU”发布了一条题为《数学的诡异漏洞》的视频，时间长达34分钟，就在其发布仅几分钟后，“AI视频小助理”就极其详细地列出了该视频的内容框架，精细度和逻辑严密度令人咋舌。

而且，AI不仅能作为辅助工具，还能直接生成评论内容。

之前有科技博主自制过一个能自动生成评论的水军AI，根据视频标题，AI就能生成一连串相关评论。

虽然有些评论的思路过于跳脱，但整体效果还算逼真，AI能从多个不同的角度给出评论。

在社交媒体场景下，生成式AI或许还可以用于创建虚拟人物或虚拟助手，使社交媒体用户能够与这些虚拟实体进行更加真实和个性化的互动。这些虚拟实体还可以根据用户的兴趣和需求提供定制化的建议、回答问题、提供娱乐等。

相比于将AIGC能力应用到用户内容生产和分发上，无论是快手的AI对话、AI玩评，还是B站的AI视频总结助手、AI水军、AI智能体，都体现了AIGC在用户互动和社交模式的创新应用。

未来，如果“AI玩评”能够更加准确地理解评论的语意，将模糊的形容词演绎得更加生动，应该能够发挥更大实用价值和创造空间。